说实话，因惊诧于某些行家的风度与仁慈，我常常不得不在人性良善的光辉下自惭形秽。比如长期作恶的百度这次终于在竞价排名上尿了裤子，我大有不但自己解了尿急，看了一个笑话，还期待着一点好处的畅快。可立即就有IT牛人腆着能容天下之肚，敦促百度做出勇敢的选择，改过自新。持论之公允，气度之恢弘，差一点让我觉得不好意思——惭愧啊，我只计较关键词上个人得失的蝇头小利，心中压根没有一副全球IT业之中国未来的宏伟蓝图。

幸而我终于没有不好意思。我的理由是，你伤害了我，不能一笑而过。丑事刚露出了端倪，就企图从舆论上给百度出路，如果不是托儿，多半是有抢占先机当行业导师的冲动吧，总之时机未免早了点。再说了，百度都没有不好意思我干嘛要不好意思？我又没有随时发动一个搜索引擎，以能搜出什么我说了算的名义，咋咋呼呼等公关候排名，除了收钱就不问青红皂白……直观示范斯文打劫，勒索营销，还美其名曰“真正按效果付费的推广方式”。

屁股决定脑袋，是大家常见的轻度缺智缺德的行为。重度是百度这样，德智体只剩下一个裸体——光着屁股坐在钞票上表演势利，铜臭灌脑，钱迷心窍，压根没想到自己有朝一日会上吐下泻，秽气冲天。负面新闻给钱就删是老生常谈吧？三鹿毒奶粉500万公关，现在还貌似疑案不是？这次要不是媒体老大哥CCTV曝光，百度会突然身段异常柔软，马上点头哈腰道歉么？

恕我直言，这道歉怎么横看像一只互联网宠物在撒娇，竖看像一个白痴在狡辩呢？只在虚假医药信息方面做了专项处理——难道你还以为网民会傻到相信你其他排名是真的？“百度提示广大的用户，警惕任何利用网络销售药品的虚假信息。”这是不是贼喊捉贼的网络版？稍微有点脑的人都知道，搜索结果就是搜索技术的最终体现，那么，听了百度如下的深情道白，请严阵以待被雷到、被囧死、然后狂笑至满地找牙吧！——“在百度八年的成长过程中，为了与Google这样全球领先的技术公司进行竞争，百度过多的关注了技术和研发……”

百度惯常的做法是，在每一个产品前冠上“全球最大中文××”，以自我标榜。现在不用竞价排名，全球最大中文“网络笑话”和“互联丑闻”非它莫属啦。在中国互联网十年之际，这倒是一个可以让人印象深刻且耐热寻味的标志，一个全球最大中文互联网耻辱柱。当然这更是一个象征，大有网络1984的意蕴——中国互联网倒也用不着因此感到悲哀，既然这样的结果要来，晚来就不如早点，起码也是一个警醒，也容易收拾。还有一点不得不提，说真的，不是疑心重，而是嗅觉过敏，我甚至从百度的道歉信上，闻到了一股有恃无恐、要取CCTV而代之的不平之气。

央视著名主持人王志，到云南挂职锻炼，担任丽江市副市长，为期一年。这一消息在该项任命正式生效之前即被丽江方面披露，不胫而走，成了的公众关注的新闻热点。其实，挂职锻炼，是我国培养锻炼干部的常规方法之一。党和政府运用这种方式，选拔和培养干部，经验丰富且行之有效，否则不会纳入2005年颁布的《公务员法》，成为国家法定的公务员交流制度。也就是说，王志挂职锻炼，是有关部门履行的一个法定的行为，却激起了波澜，议论蜂起。这让人不禁要问，每年下放外派挂职锻炼的干部不在少数，为什么偏偏这一次有如此多的争论和质疑？

在挂职锻炼前，王志已经是公众人物。依托CCTV这一绝无仅有的平台，他赢得的成功、财富、知名度以及社会地位，在芸芸众生中，无疑是值得艳羡的。现在，王志从政，官位高至副厅，仕途轻巧而坦荡，是锦上添花还是心猿意马？术业有专攻，记者、主持人和行政官员、专业领域之间，有着不小的鸿沟和反差，这种跨越，当然极富戏剧性。让人吃惊进而哗然，也在情理之中。但这些恐怕不足以构成对当事人的指责。在数十位教授、博士都竞相竞聘一个副厅级职位的现实中，记者、主持人作为专业人士从政当官，也无可厚非。

但不满足于这样表象，对事情进行进一步的探讨，却是有价值的。“王志现象”，最起码可以将现有公务员制度以及干部任用制度中的一些问题，以一种引人注目的方式呈现在公众面前，让平时对此所知不多的人，也可以有一个概略的了解和表达自己的意见机会。这样做，无疑也是群众监督的一种方式，有助于相关制度的建设和完善。比如，质疑王志任职消息发布先于人大正式任命，程序是否合符有关规定，就是典型的一例。虽然，随着丽江市人大10月24日全票通过王志任职副市长的提名，这个瑕疵已得到了修饰，但相信这个明显的疏忽可以让有关方面今后在处理类似事件上引以为戒。

正如有论者指出，王志挂职锻炼之说，与《公务员法》有关法律条文不符。该法第六十六条规定：“根据培养锻炼公务员的需要，可以选派公务员到下级机关或者上级机关、其他地区机关以及国有企业事业单位挂职锻炼。公务员在挂职锻炼期间，不改变与原机关的人事关系。”也就是说，挂职锻炼特指国家各级行政机关公务员之间的交流。而王志所任职的CCTV属于国有企业事业单位，不在此列。王志可能在CCTV从事公务工作，但若未经过《公务员法》所规定的公务员录用和登记程序，就不具备公务员身份，该法律条文也就不适用于他，除非干部身份天然就是公务员。就实际情况看，王志任职丽江，在法律上适用的是《公务员法》第六十四条的规定：“国有企业事业单位、人民团体和群众团体中从事公务的人员可以调入机关担任领导职务或者副调研员以上及其他相当职务层次的非领导职务。”但这依然存在问题：实际情形是，王志担任的职务属于法定的厅局级副职领导职务，并非法律条文中规定的副调研员以上的非领导职务。

当然，严格地讲，“挂职锻炼”，主要还只是是说法之误，可认为与发布消息的有关部门及其工作人员约定俗成的习惯说法，或者不熟悉相关法律条文有关。这容易纠正，只要在正式的表述中，将“挂职锻炼”改为法律所称的“调任”即可。但王志依法只能担任非领导职务，实际上担任了领导职务，又该如何理解呢？

如果硬扣法律条文，这项任命显然不当。但“挂职锻炼”和“调任”，是在《公务员法》颁布以前就实施多年的用人制度。《公务员法》颁布以来，在各级干部的任用提拔中，类似的事情也不是孤例。于是乎，法律和现实，就相互将对方置于了尴尬的境地。一方面，行为与法律相悖，必然遭受有法不依的质疑；另一方面，该项法律给不拘一格选拔任用德才兼备的干部的用人原则，造成实际的障碍。这样一来，在对法律的尊重和现实需要之间，寻找解决之道就成了当务之急。

当然，这一困境并非无解。在现实条件下，起码有多个途径可供选择。其一，以法律为准绳，立即中止和清理这种与法治精神相违背的做法。同时在法律框架内，重新制定一套不至于埋没人才的干部选拔任用制度。其二，依据1997年中共中央颁布的《党政领导干部选拔任用工作暂行条例》中“党管干部”的原则，将一定级别以上的领导职务剥离公务员系列，不受《公务员法》约束。第三，修改《公务员法》，正视法律的局限，依据现实中的可行性调整有关条文，以规避不依法行政的嫌疑。

以2万多把管制刀具放入炼钢炉化为铁水为标志，重庆市夏季社会治安综合整治行动告一段落。据重庆晚报10月22日报道，在这次为期80天的整治活动中，重庆警方破获刑事案件32771起，逮捕了9512个犯罪嫌疑人。以至于“部分看守所、拘留所爆满”。重庆警方在公布治安成果时说，“此次严打斗争规模空前，是我市1983年以来最大的一次整治行动，各项打击指标创我市单月历史最高。”

 这个新闻，乍看上去，让我这个远隔重庆千里之外的人也倍觉振奋。我想，深受治安恶化之害的重庆市民，应该比我更加振奋，欣喜若狂吧？在收到重庆人民欢欣鼓舞的消息之前，我忍不住先上网看了看网友的反应。不出所料，为整治行动叫好的人占了多数，非重庆人的欢呼比重庆人还要大声和起劲。倒是少数冷静而不肯随声附和的意见，让我伤感和疑惑起来，觉得自己高兴得未免太早。

 当然，我不能否认我的振奋是理直气壮的，违法犯罪，人人痛恨。况且，建设和谐社会是当下的主旋律，在尚有治安不佳之类的杂音和噪声的阶段，社会的长治久安无疑就是最强音了。重庆警方在短短的80天内，平均每天破获刑事案件高达400多起。考虑到在整治行动和统计过程中，纪委和督察就介入监督，以至于全市有10名警察和干部因虚报数字和弄虚作假被停职处理，这个数字虽然让人惊叹，但我还是乐意相信的。

因此，与这些巨额数字所代表的丰硕成果面对面的那一瞬间，我对重庆警方景仰之情，还真有如黄河之水滔滔不绝。只是，我也得承认，振奋之余我却忍不住有些担心和后怕。这些成果，不也同时也说明了此前重庆治安形势不那么让人放心么。所披露的2万多把管制刀具，属于冷兵器，枪支炸药等火器的数据似乎没有公布。但后者的危害性更大是显而易见的，从报道中，我还知道紧接着重庆将开展针对暴力犯罪、打黑除恶和缉枪制爆的专项整治行动。对此我有点犯糊涂，在缉枪制爆，整治这些危害更烈的热兵器之前，先清算冷兵器，次序有讲究吗，会不会打草惊蛇？

报道中提到了25年前的那次“严打”，引发了我的疑虑和伤感。1983年，我正在重庆上学，眨眼四分之一世纪过去了，社会在发展，法治在进步，真希望不要历史重演。当时校园虽然安静，但也不是世外桃源，对风声鹤唳的“严打”难免留下点印象。所谓萝卜快了不洗泥，这次被拘押的人中间，有没有被误会、被错捕或者被冤屈的呢？相较于当年“从快、从重、从严”的政策，现在的疑犯，应该庆幸自己生活在一个更强调法治，而且法律在逐渐完善和进步的时代。也就是说，同是在看守所，他们的运气比他们的先辈好了很多。当年，因为男女聚会跳舞，被以流氓罪抓捕判刑的，在许多地方都不是孤例。与现在无罪推定、重视证据、尊重程序的法治环境大不相同。回首往事，让人难免伤感。而对重庆律师业显而易见要迎来的前所未有的旺季，也真不知该说是幸还是不幸。

说到时代的不同，还有一点值得注意的是治安整治的方式。综合治理防患于未然，专项治理突击生产见奇效，是警方在社会治安治理过程中交替使用的手段。印象中，大大小小的“严打”，都是在某些环节治安恶化，某些领域犯罪猖獗的前提下进行的。姑且不论治安恶化犯罪猖獗的原因，但看这种突击治理，就很容易让人联想到数十年前的运动式做法。这只能让人疑心，是不是平常对“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的原则，太过漫不经心，总要等到治安形势恶化，难以为继、尾大不掉时，才急匆匆用“严打”解燃眉之急。 殊不知，“严打”的成果越丰硕，从一个侧面说明了治安问题的恶化程度。警方一时的大作为，也许凸现了日常工作的质量和工作效率的低下，也是显而易见的事实。历史的经验告诉我们，运动式的“严打”，在建设和谐社会中，并非长治久安之道。

我不上大学已经快四分之一世纪，但知道每所大学都有一个简略的称谓，比如东大、南大、西大、北大、中大之类。可惜我真不知道中国政法大学的略称为何。在这里按传统称为“法大”，我估计有的人会喜欢。关注一个素昧平生的学校，我得力于该校的教授杨帆。此前他怒斥学生，和女生发生肢体冲突，闹出了一个贻笑大方的“杨帆门”，一经奔走相告，转眼天下皆知。现在，杨教授因举报同事金仁淑抄袭，连同被举报人一起，被学校勒令停职反省，博导资格出脱了。开场锣鼓一响，排练已久的一场大戏开始倾情奉献。这出戏我觉得叫“法大门”比较妥当。  

在我看来，这场大戏有一个戏眼，时髦的说法叫关键词：“学校的声誉”。“杨帆门”的高潮，是杨教授和女生缠斗，事后因另一高标自持的教师萧瀚痛觉校风败坏，不肯同流合污，愤而辞职，事情闹得有点不可收拾。学校采取了息事宁人的策略，冷处理，要求杨教授噤声，以免进一步影响学校的声誉……和许许多多国中的人和事一样，这“杨帆门”也没有一个明朗的解决和交待，给我等看客的感觉，也就是虎头蛇尾、不了了之了。

 关于“杨帆门”，我的看法是，杨帆实在丢人，以教授之身，降尊纡贵与学生而且是女学生进行肢体博弈，斯文扫地之外，男性的尊严也荡然无存。至于学校的处理手法，如果不是束手无策无可奈何，就只能是“宽宏大量”啦。没想到“法大门”一亮相，显山露水，我才恍然大悟，学校的官僚气、愚蠢和窘相终于大白于天下，让人笑得满地找牙。

 这次杨教授在勒令停职后，不甘“闭门思过”，也就没上次那般俯首帖耳，耐住寂寞。他在博客上絮絮叨叨，连叫冤屈，大呼阴谋，称有人别有用心将“杨帆门”和“法大门”捆绑云云……学校各打五十大板本想不让学校丢脸丢人，声誉受损。殊不知结果适得其反，雪上加霜，颜面尽失，直接有遮羞布被风吹掉而三点尽露之势。

 杨教授这次反学术腐败有功，被一些网友称为反腐斗士，言之有据。因此而被停职，显而易见是学校无理取闹。从杨教授唠唠叨叨、语义含混的说明中，可以嗅到一丝学校有点新仇旧恨涌向心头的意思。换言之，也就是说对杨教授实行了秋后算总账的家法。对外美名为：维护学校的声誉。

 如此处理，无疑是酿成“法大门”的点睛之笔，所谓进退失据，就是用来形容这种结果的吧。当初杨帆丢人，学校优柔寡断、畏首畏尾，以为大事化小小事化了就可以扶学校声誉于既倒。这回杨帆和学术腐败纠缠不休，有理不饶人，为了得胜回朝，不惜家丑外扬，所犯之忌，显然不可跟紧扣女生臂膀到保卫科同日而语。于是学校情急之中祭起了家法，得到了丢人丢得更大的下场。这该是校领导们定夺处理方案时始料未及的。

 也就是说，“法大门”的导演组，不知道一个浅显的道理，组织总是比个人更容易丢人。当然，他们也许是知道的，只是因为集体领导，问责不到自己头上而无所谓罢了。大家不会把组织的账记到个人身上，现代人，这点智慧还是有的。