组织总是比个人更容易丢人
令狐补充 更新于2008年10月16日
标题有点拗口，但意思是对的。当然，不如“ 被抄袭者也抄袭，举报者也被举报”那么工整。写到这里，估计留心学界动态的人已经明白我说的是啥事儿啦。没错，这次中国政法大学丢人丢得海了去了。
我不上大学已经快四分之一世纪，但知道每所大学都有一个简略的称谓，比如东大、南大、西大、北大、中大之类。可惜我真不知道中国政法大学的略称为何。在这里按传统称为“法大”，我估计有的人会喜欢。关注一个素昧平生的学校，我得力于该校的教授杨帆。此前他怒斥学生，和女生发生肢体冲突，闹出了一个贻笑大方的“杨帆门”，一经奔走相告，转眼天下皆知。现在，杨教授因举报同事金仁淑抄袭，连同被举报人一起，被学校勒令停职反省，博导资格出脱了。开场锣鼓一响，排练已久的一场大戏开始倾情奉献。这出戏我觉得叫“法大门”比较妥当。
在我看来，这场大戏有一个戏眼，时髦的说法叫关键词：“学校的声誉”。“杨帆门”的高潮，是杨教授和女生缠斗，事后因另一高标自持的教师萧瀚痛觉校风败坏，不肯同流合污，愤而辞职，事情闹得有点不可收拾。学校采取了息事宁人的策略，冷处理，要求杨教授噤声，以免进一步影响学校的声誉……和许许多多国中的人和事一样，这“杨帆门”也没有一个明朗的解决和交待，给我等看客的感觉，也就是虎头蛇尾、不了了之了。
关于“杨帆门”，我的看法是，杨帆实在丢人，以教授之身，降尊纡贵与学生而且是女学生进行肢体博弈，斯文扫地之外，男性的尊严也荡然无存。至于学校的处理手法，如果不是束手无策无可奈何，就只能是“宽宏大量”啦。没想到“法大门”一亮相，显山露水，我才恍然大悟，学校的官僚气、愚蠢和窘相终于大白于天下，让人笑得满地找牙。
这次杨教授在勒令停职后，不甘“闭门思过”，也就没上次那般俯首帖耳，耐住寂寞。他在博客上絮絮叨叨，连叫冤屈，大呼阴谋，称有人别有用心将“杨帆门”和“法大门”捆绑云云……学校各打五十大板本想不让学校丢脸丢人，声誉受损。殊不知结果适得其反，雪上加霜，颜面尽失，直接有遮羞布被风吹掉而三点尽露之势。
杨教授这次反学术腐败有功，被一些网友称为反腐斗士，言之有据。因此而被停职，显而易见是学校无理取闹。从杨教授唠唠叨叨、语义含混的说明中，可以嗅到一丝学校有点新仇旧恨涌向心头的意思。换言之，也就是说对杨教授实行了秋后算总账的家法。对外美名为：维护学校的声誉。
如此处理，无疑是酿成“法大门”的点睛之笔，所谓进退失据，就是用来形容这种结果的吧。当初杨帆丢人，学校优柔寡断、畏首畏尾，以为大事化小小事化了就可以扶学校声誉于既倒。这回杨帆和学术腐败纠缠不休，有理不饶人，为了得胜回朝，不惜家丑外扬，所犯之忌，显然不可跟紧扣女生臂膀到保卫科同日而语。于是学校情急之中祭起了家法，得到了丢人丢得更大的下场。这该是校领导们定夺处理方案时始料未及的。
也就是说，“法大门”的导演组，不知道一个浅显的道理，组织总是比个人更容易丢人。当然，他们也许是知道的，只是因为集体领导，问责不到自己头上而无所谓罢了。大家不会把组织的账记到个人身上，现代人，这点智慧还是有的。
2008年 10月16日 15:20
大家都在讨论学校作了什么，却忽视了本事件中的另个主角—-被金教授抄袭了文章的王博士（如果没有记错的话，好像是个县处）。我更关注一个问题是：到底是王抄袭了金，还是金抄袭了王。因为这涉及一个学术风气问题。如果是金抄袭了王的话，金的反映就可以理解了：“一会觉得被人整了，一会又大呼冤枉。”
呵呵。真相！真相！真相是什么呢？谁能告诉我。
学术风气与学校的官僚作风确实有一定关系。正所谓“上梁不正，下梁歪也”。
探寻真相与探讨解决方法，抑或讽刺某些人、某些事相比，我觉得探寻真相更为重要。如果真相我们都不知道，谈其他的东西，都是没有意义的。因为真相是所有东西的基础。
2008年 10月16日 16:25
无厘头
2008年 10月16日 20:11
学校活该。
我是这学校学生。
2008年 10月16日 21:56
全是垃圾
2008年 10月16日 22:06
有句话说的经典：天下文章一大抄，就看你会不会抄。在这个兵荒马乱的年代，谁知道什么是真？什么是假？
2008年 10月17日 17:42
三不：坚决不回国读博，坚决不回国执教，坚决不在国内的人文社科类学术期刊上发论文和书评。
2008年 10月17日 22:07
那个校长还没我所在的中学的校长厉害，我们这儿可和谐啦…….
2008年 10月18日 13:32
Abel CHN, 没那么严重吧?国内的学术界真有那么垃圾吗？要是你回答是的话，那么你的三不可以改成三要了！哪个国家不是从基层走过来的，哪座高楼不是从平地起来的，如果每个国家的各个领域的没有改革者和建设者，哪来的垃圾与不垃圾之分啊！
2008年 10月19日 09:26
学术腐败和学校的官僚气在当代中国的各高校都普遍的存在着，俨然已成为心照不宣的潜规则，不管你喜不喜欢！
高校不再是一片是净土，不仅在学校领导和教职员工之间，在学生之间亦是如此。法大依旧是法大，没有人因为法大门而不再喜欢法大，因为明眼人明理人都知道这不是法大的错，是教育体制的错，应该叫“中国教育门”才是
2008年 10月19日 11:04
儿不嫌母丑，狗不嫌家贫！——-中国人的传统美德！
要么不是中国人，要么狗都不如！
中国的报刊杂志，你也不要看了，四不吧？！
2008年 10月19日 13:08
妖魔化我可爱的政法大学也好，客观评价这一事件也罢，作者不要以为自己文笔好就舞文弄墨，不顾我们的感情，不顾我们毕业后的声誉！！
南方周末者，以北方之琐事喋喋不休而不知其所止，而抨击南方之弊病者又甚少，盖不为“地方主义”作怪者乎？吾但劝南周易名，名曰《北方周末》，此名固当！！
2008年 10月19日 13:29
此文读来初觉句句言法大之不是，而后知其建议又少，只字片言，如隔衣搔痒，实不解瘾！盖此文者，泯然平庸也，不足一传，凡夫俗子皆能有此慨叹，又何足以见诸报刊？以愚之见，盖南周之每况愈下，可见一斑，其可笑也欤！！
2008年 10月19日 13:35
下段文字转自某转载本文的BLOG：
作为西政的毕业生，每次看到中政出事总是难免有幸灾乐祸之感，谁叫他们挖走我们那么多好老师呢？不知道这篇文章的编辑傅剑锋师兄在审稿时是不是也是面带笑容的呢？
2008年 10月19日 13:40
我是石油大学的，听同学说此人乃西政毕业生，自己学校江河日下，不免心中郁闷，来辱骂法大，真是好玩，哈哈
2008年 10月19日 13:51
一直觉得南方周末上的文章很娱乐大众，很像香港的小报O(∩_∩)O哈哈~
2008年 10月19日 13:52
西政是什么学校？西北政法么？怎么跑“南方”周末去了
2008年 10月19日 14:43
风口浪尖，摇摇欲坠。
这不是中国政法大学的一校的问题，也是楼主母校所存在的问题，也是万万大学存在的问题。
敢问，楼主，您是学法的么？如果不是，那么你的言论我可以理解。
但是如果你当真是学法的，我不得不问，你在法学系到底学到了什么？
难道只是肤肤浅钱地乱写一通？想你学法多年，应该知道现今没有几个法学家不抄吧？只是怎么个抄法精不精明而已：翻译，借鉴，强引等等。。。
法学著作不外乎到抄来抄去。您敢说您的学校，也甚至包括高人您从来没有抄过么？如果没有，那你肯定在说大大谎。所以己所不欲，勿施于人。你有立场来说体制，但是你没有权利来抨击个人。
至于杨帆门，后面总总事件总总政治，立场，派系的争端你了解多少？
不了解的话，请您了解清楚了后再来开您的尊口。
您的武断，也只能说明您个人素质以及深度的肤浅，毫无一个法律人所具备的理性与慎思。
也只能说，南方周末越来越官腐化，越来越没有洞察力了。
不是吗？奥运期间就是很好的官府文章呐。
而且很失望。
2008年 10月19日 14:53
中国人中总是有那么一些败类落井下石
2008年 10月19日 15:24
此人脸皮甚厚，长期暂住广州混饭，以何在此卖弄酸骚文笔，不如打道回蜀的好。
2008年 10月19日 15:25
主啊！原谅这出言不逊的令狐兄吧！
不容易啊，谁让人家是专栏作家呢，而且还是南方周末的！
说话不带点味，不留点声，编辑是不会同意的！
在某个地方暴漏出某种问题，并不能说明某种问题在某个地方是最严重的，只是说明这个地方的领导“包漏”（非暴漏）问题的能力不强而已。法大即是！
法大是中国法学教育的最高学府！
忘了告诉孤陋的且寡闻的令狐兄，中国政法大学的传统略称是“政法”，现为“法大”！不要在忘了！千万！
2008年 10月19日 19:28
懒的看，更懒的骂你~
而你，弱弱的问下，你是不是最近要交稿了凑了篇东西（姑且只能算作东西而不是文章）出来的？
2008年 10月19日 19:37
“煮字疗饥”？这位令狐先生写的文字，自己吃了也不怕拉肚子吗？
2008年 10月19日 20:11
你们这些人，自己心里犯嘀咕，也不必大骂令狐先生吧，人家说得还比较客观。至于你怎么想是你自己的事情。估计有些人被说到痛处才来泼妇骂街吧。
2008年 10月19日 20:32
楼上说作者写得客观，我看并非如此，听作者口气，好像对所描述的事情了解甚多，我看并非如此，靠笔吃饭的人总的写一些吸引人眼球的东西，即使写出来是被骂，看的人多了，收入也就有了，在我看来就是废话一通。另外说明一点，我是政法的学生，我喜欢自己的学校，今后也不会后悔，对于学校发生的事情，我觉得并非我们一校独有，那些说话话的人，在你说话之前，想想你是哪儿读或者毕业的，你们学校就很光彩?别把自己看的太牛X了，己所不欲，勿施于人
2008年 10月19日 20:40
骂中政也好，批南周也罢，大家文诛笔伐，相互论战，这样也很好，百家争鸣嘛。
但有的人能否不要动不动就“垃圾”、“败类”的说，每个人都有自己的思想，仁者智者，何必强求？
2008年 10月19日 21:39
呵呵~~~ 西政的人心理不平衡 落井下石罢了。
中国的学术环境就如此
何苦好像中国政法大学就是学术界的败类了呢？~
2008年 10月19日 22:19
写文章的人有自己的看法，我们只能作为参考。作者没有要求大家一定要把他的观点作为唯一的标准，我们可以认同，也可以否定。没有必要对作者的观点恶意的评论，也没有必要因此而怪罪到《南方周末》的头上。毕竟《南方》也只是一份报纸而已，它的作用是给别人说话的机会，让别人了解一些事情。
我们不能把它看的太重，因为深层次里，《南方》也只能做到这些，再深入的话就会使得《南方周末》难以继续下去。各位如果不喜欢，那就去看看别的报纸，或许会有对你胃口的报纸，也或许《南方》还是值得一看的。
如果你没有这样的觉悟，那就要慎言慎行了。如果想要评论别人，先要站在别人的立场上考虑一下，再决定是否发表自己的言论，这是做人的基本原则。不替别人着想，又怎么能让别人为你着想，如果都自私自利，自以为是，又何谈好好做人！！！
2008年 10月19日 22:42
说句实话，文章写得如何真的就是各有各的看法，不过，南方周末是比以前次了点，不知道是改版必须经过的瓶颈还是什么，不过，就算是这样，也算是国内比较好的大众报刊了
2008年 10月20日 12:34
正常的，每个国家都是这样过来的
2008年 10月20日 12:55
楼上的不要动不动就说垃圾之类的
中国就这样
你可以批评但不能侮辱！
起码道德
2008年 10月20日 16:11
一切不正常、搞不懂的事情，想起在中国，一切也都明朗了！！
2008年 10月21日 11:58
难得可以在南方周末上发言。我试一下，不想就任何话题发表意见。
2008年 10月21日 13:51
在中国这些是是非非谁能说清楚，最后还是不了了之
2008年 10月21日 15:50
令狐兄并没说政法大学不好啊，那几个不平的还有那个张什么说“妖魔化”，真不知从何说起。南方周末就一定要专于揭露南方弊病？这种想法简直是给你的大学丢人！南周的每况愈下，就是因其顾虑太多，评论性的文章不敢触碰某些东西，和此文有何关系，此文就算再不济，也不能说是在扯南周的后腿吧。倒是有些怀疑，说句不该说的话，你们政法大学是不是在昌平呆久了，胸襟变得这么小，还翻出作者的母校，来攻击作者的用意，进而证明作者说的全无道理，然后得出的结论就是你们学校的这些烂事全是作者自己臆断，作者在满嘴胡说，是吧？！我和奇怪，政法大学究竟有怎样的领导，竟教育出如此听不得异见的学生，借原文标题：“组织总是比个人更容易丢人”，可——个人也没让组织失望啊！
meicuo Reply:
10月 30th, 2008 at 21:14
法大不是听不得异见。像您这样一棍子把所有的人打死，我觉得任何一个有理性的人都不会同意的。在昌平呆久了，只会让我们愈发地热爱我们的母校，荣辱与共，休戚与共。
2008年 10月21日 21:37
蜀兄，哥们我同情你啊，你说这个社会谁混口饭吃都不容易啊，更何况您大哥还是属于用笔杆子捅人的职业呢，听说还是什么《南方粥馍》的专栏骚客呢，你说您放屁不放的臭点，不放的有特色点，别人谁回想起来用唾沫关注你呢！《南方粥馍》怎么会养您呢？
所以么，让别人说去吧，蜀兄你方自己的大屁要臭自己的吧
2008年 10月24日 15:41
感谢小平，我可以说话呢！
2008年 10月28日 23:25
今天我张某人实名道歉，因为中国政法大学又出大事了！
我承认在昌平呆久了胸襟狭小。容不得别人评论了。
一个星期内，我们那可爱而又可怜的法大将又一次站在它的风口浪尖上！
上帝保佑我伟大的母校，虽然接下来的时间里她会饱受世人非议
但是，我热爱我的母校，爱并痛恨着！
lucencyyu Reply:
10月 30th, 2008 at 11:21
作为刚毕业的学生，我想说风风雨雨我们和法大一起度过。
2008年 10月30日 11:31
批评家、蛆虫、粪坑、蟑螂、肛门，足以构成世界上最为恶心的图景
2008年 10月30日 14:23
英文简称为cupl，中文简称传统应该是“政大”，但是法学复兴之后，不知不觉的成了“法大”。
2008年 10月30日 17:23
中国人的面子总是很值钱的
什么真相，都要通通让步于华而不实的面子
这有什么办法，你一个有多厉害。
总不能跟整个中国教育界过不去吧
再说，一个人也没有这个能力。
这种事情，就是越描越黑。
2008年 10月30日 21:08
“我不上大学已经快四分之一世纪，但知道每所大学都有一个简略的称谓，比如东大、南大、西大、北大、中大之类。可惜我真不知道中国政法大学的略称为何。在这里按传统称为“法大”，我估计有的人会喜欢。”
就事论事也就罢了，为何加上如此一笔？
不知道中国政法大学的略称，也许正好说明您的孤陋寡闻？？？
您知不知道，跟这件事有关系吗？
也许这并不仅仅是法大的悲哀，也是我们整个中国教育系统的悲哀吧！值得这么幸灾乐祸
冷嘲热讽吗？
不仅法大不愿意看到这样的事情发生，我相信每一个有良知的中国人都不愿意看到。
永远支持法大祝福法大！！！
2008年 10月30日 23:39
好，大家说的好，继续…
2008年 10月31日 12:27
大学成了娱乐场所了，可悲。
2008年 10月31日 14:33
作者的看客嘴脸实在可恶，不分皂白添油加醋，俨然天底下谁都没您明白事理似的。这些事情不是您逞口舌之快的佐料，要表示自己聪明完全用不着扯这么多，只要直白地说“我是天底下最聪明最看得开的人！！”就成了，何苦啰嗦这些劳什子呢。
南方周末不应该让这种东西面对公众。
2008年 10月31日 19:50
说中政就中政罢，是非荣辱大家方可评论，扯西政什么事？说作者乱扯一通，各位看客不同样带着抵触情绪，甚至说是自我名门情绪来大加描述，这样的结果就会很白很干净吗？
2008年 11月1日 18:30
中国政法今年可真热闹啊
2008年 11月2日 15:18
真不明白声誉到底是什么事物？为了声誉就能够去掩饰自身的丑陋吗？
2008年 11月2日 17:10
请作者在发表评论前先弄清一下事实，不要对一些事情只听一两句就发表自己的观点，比如对于杨帆教授的“与女生发生肢体冲突”等等，没有弄清真相就没有发言权！
2008年 11月3日 04:07
令狐大哥，咱早就知道组织是靠不住的。
2008年 11月3日 09:57
中国政法大学最近很热闹，我想发生这么多事，学校的管理一定是出了一些问题的，可是反过来想想，中国那么多大学，处处无声，就真的是所所和谐了吗？师生矛盾、抄袭……这些难道只有法大存在？喧嚣过后，反而觉得法大有些与众不同，有个性、有争议、甚至有过错让大家评判总比一潭死水的好啊！
2009年 01月2日 17:04
有一些真相总是掩藏在各式各样的繁杂的表面之下，我们无从得知，但是我总是试图尽量多的去了解各式的版本和双方各自的解释，只是因为这样的意义在于自己可以从中理解到一些不曾了解的人事，在不断的辨别中，每一个人的真相自然会出现，就像周老虎的显性，自然而然的事情。在经历了诸多的分裂之后，人们就会有了自己的更为理性的判断和思考，这是一个独立人格的人终于成人的成人礼的过程。
很高兴可以遇到南方周末，是他让我终于明白自己的意义所在
很欣赏令狐哥
加油
2009年 03月15日 20:47
怎么骂起作者来了，法大爪牙不少啊。自己卖淫，还不许别人说你是妓女？
2009年 03月28日 16:53
且不说作者是哪里的学生，求同存异吧—-如果有不同的意见，提出来就可以了，谩骂者的前面总是有个镜子。
2009年 04月2日 10:25
中国什么不会有假？想破了脑袋也没有想出来，就算假牙也有可能也是假的。腐败覆盖各行各业，并且创造力是层出不穷，令人惊叹。教育的弄虚作假从小学就开始了，何况高校，就连小学选个班长都要贿选。没有什么的，这就像大家本来心照不宣，结果把纸捅破就有点难堪了。
2009年 05月28日 12:08
怎么好像在对骂啊，没这个必要吧，各有各的看法嘛。别人也只是自己的观点啊，没有让每个人都接受啊